Какво може да направи назначен на Тръмп в Фед?

Писателят е теоретичен помощник в Университета в Кеймбридж и създател на книгата „ Нашите пари: Паричната политика, като че ли демокрацията има значение “

Какво ще се случи, в случай че Доналд Тръмп уволни ръководителя на американския федерален запас Джей Пауъл?

На първо място е от значително значение да се каже, че това би било главно достижение за президента. Дори в случай че ръководителят на Камарата на представителите Майк Джонсън не е наясно с законността на уволнението на Пауъл, множеството юридически специалисти са. Широко се схваща, че Пауъл не може да бъде уволнен без причина (следователно проектът за непредвидени обстановки на Тръмп при слагането на основите за обвиняване за измама). Но оставяйки всичко това настрани и по -нататъшното паркиране на приливната вълна от терзания и стрес, която ще се окаже на финансовите пазари, какво би могъл да направи назначен на Тръмп във Фед? 

Правомощията на ръководителя произлизат значително от традицията, а не от закона, и по -специално от традицията на съглашение сред членовете на Съвета на шефовете (BOG) и Федералния комитет за открит пазар (FOMC). The Bog е орган от седем членове, ситуиран във Вашингтон, назначен от президента и утвърден от Сената. FOMC, за който считаме, че вземат решения за парична политика, е формиран от членовете на The Bog плюс президента на Федералната аварийна банка на Ню Йорк и четирима други въртящи се районни президенти на аварийна банка. Единодушните гласове на FOMC са норма в най-новата история, отразявайки наклонността на комисията да следва водача.

Ако приемем, че това държание продължава и той (и дано бъдем почтени, това ще бъде той) може да се отрази на гласовете на боговете, тогава нов ръководител на Тръмп ще бъде насаден от обилни сили. Да споменем аварийните изисквания). Това е главният механизъм, посредством който организира политиката на лихвения %. Традиционно тази ставка е избрана след решенията на FOMC по отношение на целевите ставки, само че механически е в границите на обсега на болота, с цел да го зададе. С други думи, назначеният на Тръмп може да насочи политиката на лихвите.

Второ, той може да наеме генералния съвет на Фед. Работата на генералния юрист е да споделя на блатото какво могат (и не могат) да създадат законно. Готовността на този човек да разтегне обичайните правни граници може да направи повече от съвсем всичко друго, с цел да даде опция на силите на коренен стол.

Трето, той ще може да прегледа назначението на районни президенти на Фед. Традиционно, болотът има значително избори за районен съвет с гума, само че те биха могли да повлияят на този развой, с цел да обезпечат другарски допълнения към FOMC. Ако новият ръководител на Тръмп искаше да отпечата пари, с цел да построи стена на мексиканската граница, да вземем за пример, те ще се нуждаят от гласовете на FOMC, с цел да разпрострат политиката на салдото, с цел да го създадат. Това би било един от методите да ги получите. 

И най-после, в случай че назначеният от Тръмп ръководител на Фед може да управлява гласовете на FOMC, той би могъл да дефинира кои страни имат достъп до линии и при какви условия. Размените линии са виталната мощ на цялата световна финансова система. Трудно е да си представим по -голям източник на ливъридж за администрацията. 

Въпросът за Щатски долар 6,6tn е дали назначен на Тръмп в Фед ще може да маршал на гласовете на болота, с цел да направи това, което той желае. Настоящият болота наподобява малко евентуално да играе топка. С изключение на Мишел Бауман и Крис Уолър, останалите петима членове бяха назначени или работиха за Джо Байдън или Барак Обама, а множеството от тях имат дълги периоди пред тях.

Докато болота е малко по -различен да се интересува да поддържа някои от по -радикалните хрумвания на Централната банка на Тръмп, това е напълно друга материя, в случай че те са подготвени да работят равнопоставено като радикално, с цел да го спрат. С други думи, блатото може да блокира назначен от Тръмп стол да предприеме радикални дейности, само че с цел да го направи, ще би трябвало да наруши някои доста добре открити правила. Те ще би трябвало да гласоподават против ръководителя, сами по себе си, и може би би трябвало да разпрострат някои от формалните си пълномощия, които обичайно не се упражняват - въздейства върху назначенията на районния президент или се отблъсква против ръководителя по суап линии или назначения за общоприет съвет. 

Но несъмнено, в случай че Тръмп съумя да уволни Пауъл, няма какво да каже, че не би съумял да уволни цялото боло и да ги размени с лоялисти. И в този случай няма да има какво да спре Тръмп, захранван да отпечатва пари за създаване на стена, разтрошаване на интернационалната стопанска система посредством унищожаване на суап линии и доста други. Нищо, т.е. с изключение на Конгреса.

Така още веднъж, Конгресът, който маршалингът и упражняването на личните си пълномощия може да е единствената спънка за несъразмерната информация на Тръмп. Не съм извънредно оптимист.